Können Light-Getränke wirklich beim Abnehmen helfen? Zwei große Studien belegen: Künstlich gesüßte Getränke behindern weder den Fettabbau noch fördern sie Heißhunger – im Gegenteil, sie können die Gewichtsreduktion sogar unterstützen....
Im Fitnessstudio kursiert seit Jahren ein Mythos: Nur tiefe Kniebeugen führen zu echtem Muskelaufbau. Doch stimmt das wirklich? Aktuelle Studien zeigen, dass die Range of Motion (ROM) bei Kniebeugen tatsächlich eine entscheidende Rolle für das Muskelwachstum spielt – vor allem für Quadrizeps, M. gluteus maximus und Adduktoren.
In der Studie von Bloomquist et al. (2013) zeigte sich: Tiefer beugen (0–120°) führt zu deutlich mehr Hypertrophie im Quadrizeps als flachere Wiederholungen (0–60°). Besonders der vastus lateralis wächst bei tiefer Ausführung.
Trainierende, die bis 100° Knieflexion gingen, erzielten im Vergleich zu einer 50°-Gruppe mehr Quadrizeps-Hypertrophie – auch bei verschiedenen Übungen wie Beinstrecker oder Hackenschmidt.
Kubo et al. (2019) zeigten: Wer bis zu 140° beugt, aktiviert den M. gluteus maximus und die Adduktoren stärker als bei flacheren 90°-Beugen – wichtig für Gesäßmuskulatur und Hüftstrecker.
Teilwiederholungen (~10° ROM) im konzentrischen Training führten zu minimalem Wachstum – schlechter als die volle ROM (0–90° Knieflexion).
Mit einem durchschnittlichen Bewegungsumfang von 5–154° zeigte sich: Volle Bewegungsamplitude bringt mindestens ebenso viel Muskelwachstum im Quadrizeps wie Teil-ROM – oft sogar mehr.
👉 For quadriceps : At least 90–100° of knee flexion is ideal for targeted muscle growth.
👉 For glutes and adductors : Deeper is better—ideally up to 120–140°.
👉 For maximum hypertrophy : Full ROM on squats and leg presses is recommended.
Bonus tip: Isolation exercises like leg extensions can specifically target the quadriceps if you consciously limit your flexion depth.
Um den Quadrizeps – insbesondere den M. vastus lateralis – effektiv zu stimulieren, empfehlen Studien mindestens 90 bis 100 Grad Knieflexion. Flachere Kniebeugen führen oft zu weniger Muskelwachstum im vorderen Oberschenkel.
Ja, das Muskelwachstum im M. gluteus maximus ist bei tieferen Kniebeugen (bis zu 140 Grad Knieflexion) signifikant höher. Wer den Fokus auf die Gesäßmuskulatur legt, profitiert deutlich von der vollen Bewegungsamplitude.
Teilwiederholungen, also Beugen mit geringer ROM (< 60°), aktivieren die Zielmuskeln weniger effektiv. Vor allem für Hypertrophie im Quadrizeps und Gluteus sind tiefere Wiederholungen in den meisten Fällen überlegen.
Auch bei der Beinpresse zeigt sich: Eine volle ROM (z. B. bis 140–150° Knieflexion) führt zu einem vergleichbaren oder besseren Muskelwachstum als Teil-ROM. Besonders der Quadrizeps reagiert positiv auf einen größeren Bewegungsradius.
Nicht zwingend. Tiefe Beugen fördern den ganzheitlichen Muskelaufbau, besonders im Unterkörper. Wer jedoch gezielt den Quadrizeps trainieren will, kann auch mit moderater Tiefe und ergänzenden Isolationsübungen wie Beinstrecker gute Ergebnisse erzielen.
Bei korrekter Technik und ausreichender Mobilität ist tiefes Kniebeugen nicht schädlich. Studien zeigen, dass kontrollierte tiefe Beugen sogar zu einer besseren Gelenkstabilität führen können – insbesondere, wenn die Belastung angemessen dosiert wird.
Je geringer die Beugetiefe, desto höher ist meist das bewegte Gewicht. Das täuscht jedoch oft über die geringere Muskelaktivierung hinweg. Für Muskelaufbau ist die Belastung in gedehnter Position (tiefe ROM) entscheidender als das absolute Gewicht.
Bloomquist, K., Langberg, H., Karlsen, S., Madsgaard, S., Boesen, M., & Raastad, T. (2013). Effect of range of motion in heavy load squatting on muscle and tendon adaptations. European journal of applied physiology, 113(8), 2133–2142. https://doi.org/10.1007/s00421-013-2642-7
Kubo, K., Ikebukuro, T., & Yata, H. (2019). Effects of squat training with different depths on lower limb muscle volumes. European journal of applied physiology, 119(9), 1933–1942. https://doi.org/10.1007/s00421-019-04181-y
Larsen, S., Wolf, M., Schoenfeld, B. J., Sandberg, N. Ø., Fredriksen, A. B., Kristiansen, B. S., van den Tillar, R. Swinton, P. A., Falch, H. N. (2025). Knee flexion range of motion does not influence muscle hypertrophy of the quadriceps femoris during leg press training in resistance-trained individuals. SportRꭕiv. https://doi.org/10.51224/SRXIV.502
McMahon, G. E., Morse, C. I., Burden, A., Winwood, K., & Onambélé, G. L. (2014). Impact of range of motion during ecologically valid resistance training protocols on muscle size, subcutaneous fat, and strength. Journal of strength and conditioning research, 28(1), 245–255. https://doi.org/10.1519/JSC.0b013e318297143a
Werkhausen, A., E Solberg, C., Paulsen, G., Bojsen-Møller, J., & Seynnes, O. R. (2021). Adaptations to explosive resistance training with partial range of motion are not inferior to full range of motion. Scandinavian journal of medicine & science in sports, 31(5), 1026–1035. https://doi.org/10.1111/sms.13921
Wolf, M. (2025). Does squat depth matter for growth?. Stronger by Science. https://www.strongerbyscience.com/squat-depth-growth/#:~:text=As%20a%20tentative%20takeaway%2C%20it,the%20minimum%20to%20maximize%20growth.
